（津久井）

（１）若林部長から「改革計画」の概略説明

（２）小泉副参事から 具体的説明

・単位制は文部省が推進している

・今度の計画は学校側と話し合って決めた

・６月末に校長に来てもらった

・公立中学校卒業者の減少（資料提示）→ 昭和３７年ピーク １９万人 平成 ９ 年 ９万人 今後最低 ７万人

・平均学級数は６（これ以下だと行事もできない）

・中退者問題（不本意入学もある）

・生徒の多様化に対応する必要−−−−−単位制へ

・（区内の地図を見せて）区内・学区内の配置バランス、交通状況も考えた

＜対象校とした一般的要素＞

１．交通状況を考慮

２．校舎の状況を考慮（老朽化、改築期に来ている。新しいタイプの学校の設備をつくることをもりこんで）

３．生徒の状況（普通科の学区制もにらんで）

４．道路計画等の考慮（志村は無関係）

＜さらに具体的に＞

１．北野は校舎が古い

２．志村は外部擁壁の老朽化・冷暖房装置の老朽化という校舎の状況を考えた

＜四学区＞

中卒生徒 平成９年を１００とすると、平成２２年は６３.６になる （資料P.49〜50）

・以上を考慮して 北野の場所に平成１９年度、単位制高校開校をめざす（決定ではない）

（以下質問に答えて）

・跡地利用について 壊すかどうか、何にするか全く未定

→ そんな無責任な「計画」があるか（生方氏）

・「この計画は４０人学級をベースにしているが」の質問に対して
→ ３０人学級の動きは察知しているが、まだ具体的でない
→ ３５人学級としても、学校規模は１８学級７２０人は確保したい

・交通の便について 北野は駅から７分 志村は１５分 北野が近い

・（広さについては答えず）（板橋区内の子供は減らないについても答えず）

・「どちらに統合すべきかの意見をきいたのか」に対して

→ よく聞いてない

・「全部の校長にヒアリングをした」

・「私達は、保護者・同窓会の為でなく、将来の生徒の為にこの計画をやる」

・６月３０日の板橋区議会の意見書については、明確な答えなし

・「変更はありうるのか」の質問に対して
→ 「案だから・・・。 しかし十分考えた最善の案だと考えている」

・「つぶれる学級の同窓会をどう考えるのか」の質問に対して
→ 「同窓会も両校ともひきつぐようにしたい（意味不明）

・「母校をどうするのだ？という同窓会の心情は分かるが、対応できない」

・「志村をつくる時、土地を提供してもらった元所有者に説明したのか」の質問に
→ 「してない」

などが主なやりとりでした。